Страховая компания определила ущерб как конструктивную гибель автомобиля.

15 ноября 2014 года между нашим клиентом и ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ»(Далее «СТРАХОВАТЕЛЬ») был заключен договор имущественного страхования ТС Опель Астра на сумму 381 000 (триста восемьдесят одна тысяча) руб. Договор был заключен по риску Автокаско (хищение, ущерб) сроком на 1 год (период действия договора с 16.11.2014г. по 15.11.2015г.).

          Нашему клиенту был выдан Полис КАСКО в соответствии с «Правилами страхования  транспортных средств» от 26.09.2014 г., далее Правила страхования.

          12 января 2015 года застрахованному транспортному средству Опель Астра был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля Хонда.

          В результате происшествия застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. В связи с наступлением страхового события наш клиент обратился к страхователю с заявлением о страховой выплате.

          Однако страховщикоповестил нашего клиента о том, что согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% от его страховой стоимости, что в соответствии с п. 6.8. Правил страхования является конструктивной гибелью транспортного средства.

  Не согласившись с решением страхователя на основании п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238), наш клиент обратился к независимым экспертам для проведения экспертизы, в соответствии с которой, сумма восстановительного ремонта без  учета  износа составила 239 145 (двести тридцать девять тысяч сто сорок пять) руб. 11 коп.

Наш клиент телеграммой с уведомлением приглашал страхователя для участия (присутствия) при проведении оценки ущерба транспортного средства, в связи с чем, нашим клиентом были понесены расходы в размере 482 (четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

          Так как 75% от страховой стоимости составляет 285 750 руб., а стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 239 145 руб. 11 коп., Страховщик грубо нарушило право на получение страховой выплаты нашим клиентом.

            Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Таким образом, наш клиент вправе требовать со страхователя выплаты страхового возмещения, а именно сумму в размере 239 145,11 – 15 000 (безусловная франшиза) = 224 145 (двести двадцать четыре тысячи сто сорок пять) руб. 11 коп.

Также наш клиент был вынужден обратиться за услугами  эвакуатора, расходы по которым составили  5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей. 00 коп.

  Так как страхователь выплату страхового возмещения не произвел, наш клиент выразил свое несогласие путем подачи страхователю претензии с требованием пересмотреть выплатное дело и произвести выплату по страховому случаю.

          Однако страховщиктребования нашего клиента не исполнил. Данная ситуация не оставила иного варианта развития событий кроме как обращение в суд с целью защиты своих прав.

          Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

          Таким образом, наш клиент вправе требовать со страхователя  взыскания штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

          Неправомерными действиями страхователя нашему клиенту были причинены нравственные страдания, в связи с чем, наш клиент вправе требовать со страхователя взыскания морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».

Иск подан по месту жительства Истца согласно п. 2 ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 1, 2, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года.

          Согласно п. 3 ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» наш клиент освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

          На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 929 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 17 ЗоЗППРФ

Итого наши автоюристы составили иск о взыскании с страховщика в пользу нашего клиента:        

- денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 224 145 (двести двадцать четыре тысячи сто сорок пять) руб. 11 коп.;

- денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

- расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб.;

- расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) руб.;

   - расходы по оплате эвакуатора в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.;

   - расходы по оплате доверенности на представителя в размере 2 440 (две тысячи четыреста сорок) руб.;

   - расходы на почтовые услуги в размере 482 (четыреста восемьдесят два) руб.;

-штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца.

                                                                                                                      

По результатам судебного заседания суд взыскал в пользу нашего клиента:

- денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 224 145 (двести двадцать четыре тысячи сто сорок пять) руб. 11 коп.;

- денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

- расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб.;

- расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) руб.;

   - расходы по оплате эвакуатора в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.;

   - расходы по оплате доверенности на представителя в размере 2 440 (две тысячи четыреста сорок) руб.;

   - расходы на почтовые услуги в размере 482 (четыреста восемьдесят два) руб.;

-штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца.

Итого: 397 717 руб. 66 коп.

Оставить заявку