Страховая компания не произвела страховую выплату

Между нашим клиентом и ООО «СК «Северная Казна»(Далее «Страховщик») был заключен договор имущественного страхования ТС Тойота Камри на сумму 1 032 000 (один миллион тридцать две тысячи) руб. Договор был заключен по риску Автокаско (хищение, ущерб) сроком на 1 год.

Нашему клиенту был выдан Полис КАСКО в соответствии с «Правилами страхования  средств транспорта».

18 ноября 2014 года с участием застрахованного транспортного средства Тойота Камри произошло два страховых случая, в результате чего застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

В связи с наступлением страхового события 19 декабря 2014 года представитель нашего клиента обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, выбрав вариант страховой выплаты как «Ремонт в любом автосервисе по выбору Страхователя». В качестве организации для ремонта был выбран автосервис ООО «Автосфера+».

Страховщик рассмотрев заявление представителя, принял положительное решение по ремонту транспортного средства в автосервисе ООО «Автосфера+», согласовав заказ-наряд.

Однако после выставления счета ООО «Автосфера+», страховщик оплату не произвел, тем самым нарушив права нашего клиента.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Так как страховщик  в установленные законом сроки по счету ООО «Автосфера+» денежные средства не перевел и на основании п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238) Наш клиент прибегнул к услуге проведения независимой экспертизы, в соответствии с которой, сумма восстановительного ремонта без  учета  износа составила 676 792 (шестьсот семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто два) руб. 21 коп.

Таким образом, наш клиент вправе требовать со страховщика выплаты страхового возмещения, а именно сумму в размере 676 792 (шестьсот семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто два) руб. 21 коп.

Так как страховщик денежные средства не перевел в ООО «Автосфера+», представитель нашего клиента выразил свое несогласие путем подачи страховщику претензии исполнить обязательства предусмотренные полисом добровольного страхования.

Однако страховщик требования не исполнил. Данная ситуация не оставила иного варианта развития событий кроме как обращение в суд с целью защиты своих прав.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, наш клиент вправе требовать со страховщика взыскания штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Неправомерными действиями страховщика нашему клиенту были причинены нравственные страдания. В связи с чем, он вправе требовать со страховщика взыскания морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 3 ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» наш клиент освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 929 ГК РФ, ст. ст. 13,15, 17 ЗоЗППРФ наши автористы составили иск в суд с требованиями:

  • Взыскать со страховщика в пользу нашего клиента:
  1. денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 676 792 (шестьсот семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто два) руб. 21 коп.;
  2. денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.
  • Взыскать со страховщика в пользу нашего клиента, согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ:
  1. расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.;
  2. расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9 000 (девять тысяч) руб.;

При удовлетворении судом требований нашего клиента также взыскать со страховщика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца.

После рассмотрения всех обстоятельств дела, суд постановил:

  • Взыскать со страховщика в пользу нашего клиента:
  1. денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 676 792 (шестьсот семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто два) руб. 21 коп.;
  2. денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.
  • Взыскать со страховщика в пользу нашего клиента, согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ:
  1. расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.;
  2. расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9 000 (девять тысяч) руб.;

А также взыскать со страховщика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Итого: 1 111 188 руб. 31 коп.

Оставить заявку