Оспаривание справки о ДТП и иск о возмещение ущерба с виновника ДТП.

14 января 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки Вольво совершил столкновение с автомобилем марки Хендай Матрикс под управлением нашего клиента.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: наш клиент, управлявший автомобилем Хендай Матрикс, следовал по а/д МК в сторону д. Лупаново по правой полосе со скоростью 40-50 км/ч.

В это же время из-за поворота, по встречной полосе двигался автомобиль Вольво. Автомобиль несло юзом, так как асфальт был покрыт слоем снежно водяной каши. В связи с этим произошло столкновение с автомобилем Хендай Матрикс.

Согласно справке ДТП, наш клиент нарушил п. 9.10. ПДД, который гласит «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

Однако, с данным определением наш клиент не согласен, так как данный пункт противоречит обстоятельствам ДТП, и виновником является водитель автомобиля Вольво, который не справился с управлением на повороте, и его автомобиль понесло юзом, в результате чего, он совершил столкновение с автомобилем Хендай Матрикс.

Следом двигался автомобиль, водитель которого, являлся свидетелем произошедшего ДТП.

Таким образом, в данном дорожно-транспортном происшествии виноват водитель автомобиля Вольво.

Так как в результате столкновения, принадлежащий нашему клиенту автомобиль получил механические повреждения, для определения размера ущерба он обратился в ООО «Автосфера+» для проведения экспертизы, в соответствии с которой, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 220 743 (двести двадцать тысяч семьсот сорок три) руб. 32 коп.

Гражданская ответственность нашего клиента на момент ДТП была застрахована в  ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, наш клиент вправе требовать с ОАО «АльфаСтрахование» возмещения страховой суммы в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

Статья 1072 ГК РФ гласит: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

Таким образом, наш клиент вправе требовать с виновника ДТП возмещения разницы между страховым возмещением и реальным размером ущерба.

На основании выше изложенного и в соответствии со ст. ст. 7, 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 1072, 1079 ГК РФ наши автоюристы направили иск в суд, для того чтобы:

  • Установить вину водителя Вольво в дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2015г.;
  • Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу нашего клиента денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 000 (сто двадцать тысяч руб.);
  • Взыскать с водителя Вольво в пользу нашего клиента денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 100 743 (сто тысяч семьсот сорок три) руб. 32 коп., исходя из расчета 220 743 руб. 32 коп. (размер ущерба) за вычетом суммы в размере 120 000 (страховая выплата).
  • Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» и водителя Вольво в пользу нашего клиента судебные расходы согласно ст. 98, 100 ГПК РФ:
  1. расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.:
  2. расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.
  • Взыскать с водителя Вольво в пользу нашего клиента расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 214 (три тысячи двести четырнадцать) руб. 86 коп.

Решение суда:

  • Виновным в ДТП признан водитель Вольво.
  • Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу нашего клиента денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 000 (сто двадцать тысяч руб.);
  • Взыскать с водителя Вольво в пользу нашего клиента денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 100 743 (сто тысяч семьсот сорок три) руб. 32 коп., исходя из расчета 220 743 руб. 32 коп. (размер ущерба) за вычетом суммы в размере 120 000 (страховая выплата).
  • Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» и водителя Вольво в пользу нашего клиента судебные расходы согласно ст. 98, 100 ГПК РФ:
  1. расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.:
  2. расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.
  • Взыскать с водителя Вольво в пользу нашего клиента расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 214 (три тысячи двести четырнадцать) руб. 86 коп.

Итого: 256 958 руб. 18 коп.

Оставить заявку